利弊之间

ahq 发表于 2008-07-31 3:35 下午

刚在FT中文网看到一封读者来信，奥运总是利大于弊吧。我觉得这个观点很富有智慧，也很具代表性，或许这正是大多数有责任感的公民就此默了声，对一而再再而三的麻烦坦然纳之的原因。

以利弊衡量运动会很容易与我们习惯的一分为二的辩证法合拍，即凡事都有两面性，还有一个说法叫要奋斗就会有牺牲。而举办奥运对一个发展中国家的重要性又是不言而喻的。这就等于说，默认状态下，运动会允许付出一定代价，再考虑到运动会将惠及上下五千年，这个代价就可以适当放大。至于放大到多少合适，如果我来决策，别超过始皇帝建长城就行。

我不知道别人怎么想，我必须承认，上述逻辑和理念已经根植于我的大脑垄沟的沟底，成了普世价值观和方法论，凡事都要分析下利弊，值或者不值。一旦利大于弊便百折不挠，反之十头驴也牵不动，即便有愚蠢的上级命令，也只是应付，放两下空枪了是。

比如以土地换发展的决策。对于既不靠海又没有矿产的地区，土地是唯一能利用的资源。如果开发成工业区，世世代代面朝黄土背朝天的农民即可以一夜翻身为产业工人。这难道不是站在国家民族的高山山尖上给民众广施恩泽、普降甘霖吗。还有城镇的动迁，给他们换一套面积不少一毫，环境焕然一新的新楼房，难道不是利国利民的大好事吗。如果对这类本不是代价的代价都不理解不配合，不是刁民是什么？不是揩国家之脂，刮民族之膏的寄生虫又是什么？对这类货色，你就是软话说尽终也无济于事，好在武文弄墨之道讲究一弛一张，该出手时决不能手软。

只要我心底无私，不以权谋私，不贪念国家的一分一毫，我相信就会得到党和国家以及大多数民众的支持，十三亿人口中反对我的终究是极少数。即便事态发展成不可收拾，如瓮安，又有什么关系呢，钢铁长城岂是几个虫豸能动摇得了的？

换成运动会，如果我办一定比眼下好上十倍。既然这是中华民族百年机遇，为什么不付出百倍努力争取百倍的效益呢？抛开经济收入不说，单单一个民族尊严，以金钱无法衡量的十三亿脸皮，其实何止是十三亿脸皮，老祖宗的脸皮也该计入其中的，就值得我们举全国之力重塑金身。还有比这更好的获得掌声赢得面子的机会吗？

首先我要给北京城罩上一层蛋壳，对，就是把鸟蛋放大到六环，一劳永逸地消灭大气污染。如果当下技术尚无力办到，那么就不单把北京工厂迁出，还应该把围绕京津塘六十环之内的排放企业一并迁至正在开发的西部地区。至于减少汽车尾气排放，单双号措施实在浅薄，充其量减少了一半的污染。为什么不按车牌尾数出行呢？尾数是1的，只能在1、11、21、31号那天出行，理论上可以减少九成污染。

安全性对西方社会而言，是历届运动会的老大难问题，我们不该头疼的。因为我们有世界独一无二的户籍制度。运动会前一个月内，非北京户口不得入内难道不行吗？如果要再加一把锁，那就把非稳定工作的京籍居民迁至外省市，可以组织他们去四川抗灾。都是一举两得的高招啊。

小商小贩的限制是英明的，关停不够档次的店铺是睿智的。但是偏远地区，城乡结合部有没有跑冒滴漏、混水摸鱼现象？有没有吃了人家一只梨就睁一眼闭一眼的事情？这些都是关乎民族尊严的头等大事，含糊不得。

关于网络的举措我以为眼下实行的是最笨蛋的法子，与伟大长城名实不副。为什么不把所有宽带全部停掉呢？而网吧只允许持有其他国家护照的人士进入，这样就可以暂时关闭赛事地区的防火墙。即使怕影响不好，也可以通过技术手段，这个我了解过是完全可行的，让外国人上的网畅行无阻，而其他还是老样子。眼下的授人以柄又管理疏松的办法是不是腐败因素在作祟？是不是拿了商业网站的好处就缩手缩脚了？

总而言之，我们应该站在民族复兴的高度，想法设法，克服万难把北京运动会办成一届史无前例的运动会，给我们十六天还世界五千年！厉兵秣马，众志成城，仇人见面，刺刀见红！让支持我们的朋友为之喝彩，让讽刺我们如柏林奥运会、墨西哥奥运会的敌人发抖，让我们的人民，包括海峡两岸、港澳同胞中的大多数为之欢呼。

如此，我们才无愧于历史赋予的神圣使命，如此，历史一定会写下浓重的一笔，记录下为民族尊严、国家荣誉付出牺牲、勇于牺牲的人们。我相信，

我们的事业是正义的。正义的事业是任何敌人也攻不破的。
领导我们事业的核心力量是中国共产党。
指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。
我们有充分的信心，克服一切艰难困苦，将我国建设成为一个伟大的社会主义共和国。
我们正在前进。
我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业。
我们的目的一定要达到。
我们的目的一定能够达到。
全中国十三万万人团结起来，为我们的共同事业而努力奋斗!
我们的伟大的祖国万岁（sei)！