阿Q正传

好政策产生坏效果

ahq 发表于 2008-10-23 1:57 下午

下午无事，又心惊肉跳地读了一遍郎咸平最新的恐怖演讲文本，未来很悲惨，我都不想讲了。我最感兴趣的倒不是他吓死人不偿命的结论而是他对股权分置改革全盘否定的观点。就眼下如火如荼的经济危机形势而言，股权分置改革确实有待商榷，至少与西方世界目前的国有化潮流背道而驰，与正在展开的政府救市部署相冲突。但是我不以为股权分置改革方向错了，就像我在急所一文论述的允许农民转让承包地政策一样，大方向正确，只是时机不对，环境和背景不对，又缺失相应的保护措施，失败在所难免。

我指的急所是家长制度下的吏治，个人以为的弊端丛生的根源。如果这一体制不改革，其他领域再怎么动作也是瞎折腾，好政策甚至会起到坏效果。实行于两年前的股权分置改革就是最好的例证，

本来这项改革的实质是要解决流通股东和法人股股东之间利益不公的问题，两年来的实践却证明，股权分置改革其实是法人股股东获取暴利的保护伞，是侮辱流通股股东智商的大耳光。以中石化股改方案为例，大股东大约付出百分之三的对价就取得了百分之九十七股权的流通资格，可以把不到一块钱成本的法人股按十几块钱的价格向二级市场抛售。

或许这个漏洞是管理层站在国家立场（国有股占法人股大头）有意而为之，默许甚至鼓励法人股股东剥削流通股股东。但是市场经济规律并不以经济成份和属性论成败。不管决策者的本意是伟大还是自私，只要政策不公，反过来就会惩罚市场。于是股权分置改革成了大盘暴跌的加速器，成了国民经济健康发展的绊脚石。退一步设想，如果我们实行的不是家长制，带有恃强凌弱特点的股权分置改革能被通过吗。

再一个例子是刚出台的农民承包地转让政策。我把话放在这儿，假如没有保护农民承包地的配套措施出台并落实，不整治吏治，这项看起来和农民心贴心的土地政策就会变成一大坑，坑里面既有被迫转让土地的农民，还有带领我们从胜利走向胜利的挖坑人。我记得中学课本中记载，在国有性质的井田制瓦解后，即鲁国实行“初税亩”之时，东周进入到战国时代。

郎咸平的演讲没有涉及农业领域，所以他的预言还不是最悲惨的，他没有看到民流失所。另外他也没有正面回答造成眼下困局以及悲剧性未来的根源，有个外号丁大胆大名叫丁学良的安徽籍香港人倒是站出来回答了根源的问题，利益集团绑架国家政策。不过，他也没有关注刚刚落地、即将茁壮、转身就会成为武林盟主的农业帮。

我以为三篇文字构成了一个整体，郎咸平揭开了当今中国经济领域不为人知的一面，并预言了悲惨性的结尾；丁学良剖析了悲剧的根源，类似段祺瑞、吴佩孚、张作霖等人领导的利益集团改变了政策方向和性质；而我，所谓阿Q，黑暗之中给大家指明了方向，当务之急，比奥运、航天、承包地，比足球，比扯蛋更急的事儿是用大棒子削那些贪官污吏。

显然，我最高，足领先一脑袋的优势，但是就操作的技术性以及贵组织的曹操宁可性格而言，我显然是对牛弹琴，痴人说梦，纯粹扯淡，这就意味着丁学良眼中的钉子将历久弥坚，那么，最后的结果很可能被杞人郎大师不幸言中。