阿Q正传

打手枪的历史

ahq 发表于 2008-06-25 11:30 下午

我对历史的兴趣在性启蒙之前仅限于打架的故事，天天跟小伙伴争论三国中谁的武功排第一，对一吕二赵三典韦，四关五马六张飞的排名烂熟于心。至于其他情节，总觉得跟毛主席放飞红太阳一样，是老人家创作的毛选，高高在上的样子，也不认为那些陈芝麻烂谷子跟万里江山代代红的中国有甚关系。而且很不理解以史为鉴的说法，你想啊，历史是封建社会，现在是社会主义社会，两条道上跑的车鉴啥呀，那不等于影射毛爷爷是反动皇上，影射社会主义是、是那啥吗（这话现在还犯忌），但不敢求教任何人。当时的传道授业解惑者各个胆小如鼠，我估计向他们提出这个疑问，非吓得他们上吊不可。前些日子跳楼的百亿富翁是不是也这么被人被吓死的？等大了一些，对性知识一知半解，怀疑历史一样怀疑人生的时候，兴趣转移到小孩是否来自大人交配的问题上。老百姓龌龊凑合，毛爷爷一般的伟人也干这样的事儿？不对，周爷爷不就没小孩吗，是不是因为他太高尚了？如此疑问，每天夜里周转一圈后才心有不甘地睡去，直到有一天改尿床为遗精，方恍然大悟。那一刻叫醍醐灌顶，便亟不可待地跑去想传授给小伙伴，没想到人家正攥着湿淋淋的歪把子机枪扫射呢，当然是训练课，边打枪边嚷道，妈妈地，太爽了，谁也拒绝不了啊。

随后我开始意识到，历史同样稀松平常，没什么可高山仰止的，到了打枪的年龄谁也跑不了，自己和那些伟大之人相比，大小泼皮的区别，远没有猴子和人的差距大。所以历史才周而复始，数千年来前仆后继地掉进同一条壕沟，因为没人能摆脱自私自利的天性，遇上那道坎儿神仙也迈不过去。除非制度一视同仁，像一把张开的铡刀，上到天子下至百姓，哪个越界就咔嚓一下。否则历史的遗憾会一样不少地演变成新闻联播，早晚的事儿。

当然，上述道理不是打一次枪就了然的，是千万发子弹换来的。一般人那个时候光顾爽歪歪了，我不是，脑子里放幻灯片，名人们包括伟人和大坏蛋走马灯式的轮番登场。

这显然是把崇高的历史通俗化甚至恶俗化，但是有一个好处，我从不把希望寄托到某个人或是某一群人身上。一旦哪个人拥有无上权力，我想到的不是李世民、康熙，而是嬴政、嘉靖、道光、慈禧。如此联想是符合概率学的。中国历史大体上五百年出一个英明君主，大约一千年出一个伟大皇帝。既照顾到当时的臣民，又给后人留下福祉的君主，区区二人而已。八百多个皇帝，百分之九十以上是流氓。

历史恶俗化的坏处是，后人总结的历史规律，比如从原始社会到共产主义的那些名词，不是历史之河中不可或缺的可调控的大坝，而是可有可无的浮冰，是刻舟求剑的小船。打个比方，黄河在封建社会是混沌的，而现在，跳进去同样洗不清。

所以我上文说的没有光荣只有梦想，即源于此。张居正等人的梦想现在依然是梦想，还有人在做。做成做不成的不在于决心口号，甚至不在于方法技巧，而只取决于环境和制度。万历十五年中所描绘的权利倾轧、内耗不断的情形其实并不遥远。

如果非要给未来找到一点希望，我看到的不是权柄之人的道德和自觉，而是地球村的技术和迅猛普及的态势。或许互联网的出现能给我们带来不同以往的光亮，毕竟这里是权力控制不到的天空，应该对肆无忌惮能有所制衡。前提是当你论坛上邂逅掌舵者的时候，少一点阿谀，多一些直面；当你给谷歌或是百度添加内容的时候，多一些发乎于心的勇气，少一点儿掩耳盗铃的鸵鸟习惯。

历史经验中有一句话是对的，有什么样的民众就有什么样的政府。