政治的含义

ahq 发表于 2008-10-24 4:14 下午

我一直搞不懂政治这个词汇的准确含义，中学课本里没有正面回答，只是引用了马恩列的几句教条，如“一切阶级斗争都是政治斗争”，“政治是经济的最集中的表现”，把学生雷晕就算完事。大学里我光顾搞对象了，没工夫假装白痴，也就不知道课本里怎么教诲的。参加工作后听一位牛人说，政治就是人和人的关系。窃不以为然，若如此，和事佬岂不都成了政治家。再后来，我关心经济了，政治的疑云飘到了脑后。

前些天黑屏风波骤起，我是盗版受益者，自然想八卦下外号心太软的微软，找了一圈却没找到下嘴的地方，正闹心呢，看到了和菜头的一句话，巨无霸级的跨国公司CEO还需要一流政治家的头脑。嗯，这正是我要说的，顺便还能梳理下从前的疑问。

妥善处理与他人关系确实是政治概念中的第一要素，这里不光指人缘好，还有组织能力、组织形式等意思。但是仅凭这两点要成为政治家远远不够，连政客都不够，至少还要辅以大局的眼光，即大局观。大局观不是后脑多了一只眼睛能看见365度的所有漏点，而是类似于传统文化中势或者道的意思。势或者道的含义过于复杂，要解释清楚非登上百家讲坛不可，何况我也一知半解，不过你可以像我一样，简单地理解成民意，所谓顺应民意、顺应潮流是也。

政治的概念中必须包括手段。好听点说叫方法，同样的事情，同样的结果，不同的方法在政治的标尺上会取得不同的成绩。比如说杀人，杨+那种快意恩仇的白刀子进红刀子出就一点政治含量没有，零分。要是能借刀杀人，比如设计一个陷阱，或栽赃或让仇人自己掉进去或让另外的人杀掉他，够八十分，政客没问题。要是能发动全民力量声讨、公审仇人，然后枪毙，不够枪毙的就折磨死他，恭喜你，一个伟大的政治家诞生了。

不过杀人毕竟是非常规的事情，一般人一辈子两辈子都缘分不到，再举一个人人都干过的事情，送礼，给长官送礼。直接拿摞现金送办公室的，叫傻笔；趁长官出差送给长官夫人快乐器的，叫找死；赶上机会，比如长官没病住院，前去慰问的，叫随大流；投其所好，送美女、古玩的那才算政治成熟。

从上述例子可以看出，政治和道德无关，和道德意义的对错、做人的原则，高尚或卑鄙无关，讲政治不等于坚持真理，政治家未必是谦谦君子。相反，大量事实证明，政治总是和罪恶、阴谋、虚伪、麻木联姻。政治家呢，你告诉我哪个大政治家是道德典范？所以在政治的法典里，目的是第一位的，手段是第二位的，道德没位置。不管这件事情是否顺应民意，是否符合国家民族利益，只要符合政治利益，有条件要上，没条件创造条件也要上。明王朝徐阶扳倒大奸臣严嵩算大快人心吧，老徐采用的是栽赃陷害的诡计，买通海盗指证严嵩的儿子严世蕃里通外国，通倭寇。所以徐阶称得上大政治家。而同朝的被誉为古往今来道德第一人的海瑞，政治上和杨+属于一个水平。

回头说心太软的黑屏措施，如果按道德、法律这些人类基本原则较短长，他哪里错了？产品是人家研发的，适度惩戒盗窃者难道不算保护自身利益的天授神权？好比街道大妈在小区旮旯处写下一行大字，此处小便者小心牛子被割。还好比你设定了手机指纹密码，一旦有三只手摸进你的口袋，“抓小偷”的彩铃便鼓荡而出。有什么不妥吗？难道因为小偷是穷人，并且成了大多数，遍地都是，我们就应该眼看着一只只穷嗖嗖的爪子伸进自己的口袋而保持沉默？

显然没道理。相反，如果我们漠视流氓随地便溺、小偷盗窃，那才是不负责任的人，才是没有良知的企业。

但是以政治眼光衡量，良知对于企业相当于一盒胭脂，没有它不行，太难看，太重视也不行，没得赚了。所以三鹿的错误在于往化肥里兑奶粉，要是反过来屁事没有。而心太软的错误刚好相反，太拿良知当回事，以至于忘记自己是干什么的，忘记自己的宗旨是什么了。到一个老鼠国里楞充波斯猫，你说他该多贰。别说赚钱，鼻青脸肿算他运气好。

我这样说打击面太广且偏执刻薄，但是能让你坦然面对当今世风日下、一脸奸笑的社会。记住，你可以用情操约束自己，但不能以道德衡量他人，否则只能跳楼去找释迦牟尼，孔老二不够格，他收学生咸肉。这个规律对中外皆宜。比如眼下美国大选，别管两党的竞选口号如何堂皇，什么国家利益人民利益，其实两位候选人眼睛里只有选票。就像美国人说自己，如果老百姓支持纳粹，美国就会出现一堆希特勒。