急所 | 阿Q正传

急所

ahq 发表于 2008-10-16 6:53 下午

长着魔方脑袋的王刚谈收藏时说过，古玩不属于任何人，收藏家都是过客。窃以为然。一件明青花流转至今，谁清楚过了多少道手？谁又记得第一个收藏者的姓氏名讳。从这个特点说，谁有能力把古玩保存完好，且允许公众观览，谁就最有资格拥有。

由此我突发联想，被掳到大英博物馆里的那些中国宝贝，算不算塞翁失马？否则，经军阀混战、北伐战争、五次反围剿、八年抗战、四年内战、三年反右斗争、十年动乱后，它们能独善其身吗？还有个现成的例子，当年被塔利班政权炸毁的石佛，是被英国鬼子割下脑袋抢走好，还是留在祖国化为一地碎石好？别问我，我也没答案。

你慢慢想，我接着说。我妻子的爷爷有一件石涛的折页，他过世后，折页被分成若干份，几个后代分别收藏。每次欣赏流传到我手里那份的时候，我就感慨一番，这不等于把一幅画撕成八瓣吗？继而想到，分家习俗若不纠正，中国的家族企业难有未来。就像那句老话，富不过三代。

前天讲述的遭现世报的朋友，其悲剧根源也在与此，他非要把自己发展壮大的企业纳入个人名下。而挂名的原业主偏偏不肯放手，加之人家又执掌权柄，悲剧自然就扑面而来。说到这里，顺便回答下IKnowYou小妹妹的问题，把国有资产转移到自己名下，并不是我们想象的在一个漆黑的夜晚，把公司值钱的玩意搬回家。说起来让人难以置信，重大规模的资产转移是大白天下的，须股东大会、董事会讨论通过并公告。其中投赞成票的大股东就有国资部门或国有商业银行。只不过头两道转移是国有转给国有，且理由堂皇。想让资产变成真正的仙踪野鹤，还要经过好多道手，拐好多道弯，但不管你怎么折腾，前提是大股东记性特差，把自己投资的去向忘脑后了，不监管不过问。这涉及到一个好玩的现象，你听说过民营企业、私营企业的重大资产被人偷走过吗？《一千零一夜》里应该也没记载吧。我想，只有天字号傻逼才会在资产被盗多年以后恍然大悟，哎，我那两个亿投资的项目哪里去了？二逼相当有钱。

退一步海阔天空。企业所有权和古玩所有权的道理差不多，都是生不带来死不带去的东西。只要能发展壮大，为国家带来税收，安置就业，你管它姓氏名谁干啥。所以争执双方是哥俩，大傻和小傻。

再有就是土地问题，眼下热议的土地改革，其方向还是姓氏名号问题，即国有还是私有。

土地争端是与中国同时诞生的，春秋之后的多数朝代实行允许土地转让继承的私有化政策。这样做的好处是，政府如果清明公正，老百姓就安居乐业。坏处是，政府若贪赃枉法，土地就兼并严重，容易发生强取豪夺民流失所现象。个别朝代也尝试过土地国有制，比如王莽的新朝。但是那时候的老百姓很蠢很暴力，立马就推翻了主张共同富裕的王氏社会主义。

从历史的经验看，土地私有化是普世规律，代表了农民兄弟的根本利益，但先决条件是政府要清明，办事要公开公正，否则和谐社会将变质为动乱社会。好在大多数朝代的政府在建国一百年以前比较老实，比较维护人民利益，所以农民兄弟还是尝到过甜头的。

本朝情况比较个色，明年才六十大寿，相当于人的青年，就已经老态龙钟，物欲横流。但是农民兄弟整体上还算老实，还算享福，其个中道理在于土地承包责任制。即使城乡差距再大，委屈再多，毕竟手里还掌握着土地，不至于民流失所。现在看来，半国有半私有的土地承包责任制相当睿智，或许是摸石头蒙的，还或许是邓大人三十年前预料到了继承者的状态。

我以前举过一个例子，当记者时一次去农村采访，一农妇抱怨道，村长除了他妈笔没卖，把其他的公用资产都卖光了。现在想来这话不准确，至少承包地没卖。不是村长不想卖，而是承包地受政策和农民双重保护。假如不是这样，三十年前土地政策一步到位，直接分给农民，允许土地自由买卖，你猜猜现在什么样。城市里只顾自己搂钱不管他人死活的资本家看到了吧，就是盖危房、建危桥、制假药、造化肥奶，给农民工打白条的那些人，要是农村再涌现一大批黄世仁、胡汉三呢，好玩吧。

该亮底牌了，我的结论是所有权的问题很重要但是很不迫切，尝试在现阶段进行土地改革进而实现青史留名的想法有点贰。当下比三十年前更急的急所是一碗水能不能端平的问题。三十年河东若是不具备土地私有化条件，三十年河西就更不配。否则好比一群没事先说如何分赃的小偷，得手后一定会内讧。还好比给一群猴子分香蕉，要是不能保证猴猴有份，就会事与愿违，结果是猴王撑死了，小猴饿死了，猴不聊生。

底牌不错吧，一副同花顺。但是庄家瞧了一眼说，这把咱改玩二十一点，你爆头了，还是我赢。

日他大爷，我他妈更贰。